Robert Arriaga

 Sentencias mexicanas en las que se use un argumento analógico. Caso 1: Subrogación de vientre materno (jurisprudencia civil) Laguna que se colma: No existe regulación específica sobre la gestación subrogada en el Código Civil Federal. Norma tomada como referencia: Normas sobre adopción plena y filiación por voluntad procreacional . Interpretación teleológica: Se busca proteger el interés superior del menor y garantizar su identidad jurídica y familiar, conforme al artículo 4º constitucional y tratados internacionales sobre derechos del niño. Enunciado de la nueva norma creada para el caso: > “En ausencia de regulación expresa sobre gestación subrogada, se aplicarán por analogía las disposiciones relativas a la adopción plena, reconociendo como padres legales a quienes hayan manifestado voluntad procreacional y asumido la responsabilidad parental desde el inicio del proceso.” 🔹 Caso 2: Reconocimiento de pensión por concubinato homosexual (jurisprudencia laboral y d...

Caso: ADR 94/2017 – Interpretación del artículo 368 Quáter, fracción IV (delito de Robo), Código Penal Federal a) Zona de penumbra o indeterminación El caso gira en torno a los términos “sustraer” y “aprovechar” contenidos en la norma penal que sanciona el robo de hidrocarburos. El quejoso argumentó que estas palabras son ambiguas y amplias, lo que genera incertidumbre sobre qué conductas están realmente prohibidas. Zona de penumbra: La expresión “sustraer” puede significar desde “extraer” hasta “hurtar”, y su alcance no está claramente delimitado en la norma. Esto coloca los hechos del caso dentro de una zona de indeterminación semántica, donde no es evidente si la conducta del acusado encaja o no en el tipo penal. b) Interpretación acorde vs. interpretación contra legem Interpretación acorde con los significados posibles: Es aquella que respeta el texto de la norma y se mantiene dentro de los márgenes razonables de su lenguaje. Por ejemplo, interpretar “sustraer” como “extraer sin a...

 Sentencia con hechos discutidos y su prueba Caso: Sentencia pública 00251/2021 del Tribunal de Ciudad Victoria, Tamaulipas. Hechos discutidos: La autenticidad de la firma en un pagaré. La existencia de la deuda reclamada por la parte actora. Declaración de hechos probados del tribunal: El tribunal concluyó que no se acreditó plenamente la autenticidad de la firma del demandado en el documento base de la acción. Se consideró insuficiente la prueba pericial presentada por la parte actora. Esquema de argumentos del tribunal: Valoración de la prueba pericial: Se consideró inconcluyente y no determinante. Carga de la prueba: Recaía sobre la parte actora, quien no logró desvirtuar la presunción de falsedad alegada por el demandado. Principio de duda razonable: Ante la falta de certeza, se resolvió en favor del demandado. Lista de argumentos interpretativos Argumento literal o gramatical: Se basa en el significado común de las palabras del texto normativo. Argumento a contrario sens...