Ir al contenido principal

Observación, visitas, recorrido y diario de campo S6A1

Investigación Sistema de Justicia Penal (ventajas y desventajas)


Fecha: 16/ago./2017

Hora: 09.00h-18.00h

Días: jueves y viernes


Descripción del grupo observado:

Muchas instituciones en las cuales se involucra el sistema de justicia penal, tanto en el nivel federal, como en las entidades federativas, no han terminado de “instalar” el sistema acusatorio en su organización. Es necesario continuar las transformaciones organizacionales para que se adapten de verdad a las tareas que corresponden a una nueva judicatura, una nueva fiscalía, una nueva policía y una nueva defensa; es urgente es continuar y profundizar la capacitación de los participantes (jueces, fiscales, policías y defensores), mejorando sus destrezas y estrategias, para desempeñar sus roles de modo efectivo y eficiente

Observación: Instalar verdaderamente una nueva justicia penal significa que la cultura y mentalidad inquisidoras, deben de ser realmente sustituidas por una cultura y mentalidad acusatoria. Esta transformación deberá producirse al menos entre las autoridades políticas y los ejecutores del sistema, e idealmente en la opinión pública. No se trata sólo de decirlo, se trata de pensar y actuar en consecuencia.


Conclusiones: El nuevo modelo sistema de justicia implica un servicio de justicia de mayor calidad, con mejor capacidad de investigación técnica del Ministerio Público. Los recursos, capacidad y desempeño de los defensores públicos representan una de las áreas donde mayores mejoras se pudieron apreciar.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Teoría General de la Responsabilidad Civil: Análisis Doctrinario y Criterios Jurisprudenciales de la SCJN

Objetivo : A nalizar los cuatro sentidos de responsabilidad según Hart, y con relación a la responsabilidad como rol o función, señalar 5 ejemplos cotidianos en que puede actualizarse.  Actividad 1: Los cuatro sentidos de responsabilidad según H. L. A. Hart En su obra Punishment and Responsibility (1968), el filósofo del derecho H. L. A. Hart distingue cuatro sentidos fundamentales del término responsabilidad : Responsabilidad como Rol o Función ( Role-Responsibility ): Obligaciones y deberes específicos asignados a una persona en virtud de su posición, puesto, profesión o estatus dentro de un grupo o institución. Responsabilidad Causal ( Causal-Responsibility ): Relación de causa y efecto donde un acto, omisión o acontecimiento produce directamente un resultado determinado. Responsabilidad como Capacidad ( Capacity-Responsibility ): Aptitud mental, psicológica y cognitiva de un individuo para comprender la naturaleza de sus actos, evaluar sus consecuencias y actuar conforme a...
Publicar un comentario
Leer más

Procedencia del Juicio de Amparo

 Para analizar la procedencia de este juicio de amparo frente a los tres perfiles de promoventes, debemos acudir a lo dispuesto por el artículo 107, fracción I de la Constitución Federal y el artículo 5, fracción I de la Ley de Amparo. A continuación, se detalla la naturaleza del interés que asiste a cada uno, los elementos necesarios para su acreditación y la distinción procesal que el juzgador debe observar. 1. ¿Quién acredita interés jurídico y por qué? El perfil que lo acredita: a) La víctima directa. El porqué legal: El interés jurídico es el derecho subjetivo clásico. Exige que el acto de autoridad genere una afectación directa, personal y actual en la esfera jurídica del gobernado (en su persona, bienes, posesiones o derechos regulados por la ley). La víctima directa es el titular del derecho infringido. Para acreditar su interés ante el órgano jurisdiccional, necesita demostrar dos elementos concurrentes: La titularidad de un derecho tutelado por una norma jurídica (media...
Publicar un comentario
Leer más

Topes indemnizatorios, daño moral y responsabilidad civil: reflexiones sobre la reparación integral

Introducción En esta actividad abordaré el principio de reparación integral del daño a partir de un caso hipotético de responsabilidad civil derivada de una negligencia en el mantenimiento de una instalación eléctrica. Con fundamento en la legislación mexicana y en los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, analizaré los límites legales de la indemnización, la forma de cuantificar el daño moral y la responsabilidad de terceros obligados a reparar. Asimismo, destacando la relevancia de que las víctimas reciban una compensación justa y proporcional que refleje las consecuencias reales del acto ilícito, garantizando la protección de sus derechos y el acceso efectivo a una reparación integral. Para desarrollar esta actividad resulta pertinente apoyarse en los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) relativos al derecho a la reparación integral del daño, al daño moral y a la responsabilidad civil extracontractual. Tomando como referencia los artículos...
Publicar un comentario
Leer más