Ir al contenido principal

Observación, visitas, recorrido y diario de campo S6A1

Investigación Sistema de Justicia Penal (ventajas y desventajas)


Fecha: 16/ago./2017

Hora: 09.00h-18.00h

Días: jueves y viernes


Descripción del grupo observado:

Muchas instituciones en las cuales se involucra el sistema de justicia penal, tanto en el nivel federal, como en las entidades federativas, no han terminado de “instalar” el sistema acusatorio en su organización. Es necesario continuar las transformaciones organizacionales para que se adapten de verdad a las tareas que corresponden a una nueva judicatura, una nueva fiscalía, una nueva policía y una nueva defensa; es urgente es continuar y profundizar la capacitación de los participantes (jueces, fiscales, policías y defensores), mejorando sus destrezas y estrategias, para desempeñar sus roles de modo efectivo y eficiente

Observación: Instalar verdaderamente una nueva justicia penal significa que la cultura y mentalidad inquisidoras, deben de ser realmente sustituidas por una cultura y mentalidad acusatoria. Esta transformación deberá producirse al menos entre las autoridades políticas y los ejecutores del sistema, e idealmente en la opinión pública. No se trata sólo de decirlo, se trata de pensar y actuar en consecuencia.


Conclusiones: El nuevo modelo sistema de justicia implica un servicio de justicia de mayor calidad, con mejor capacidad de investigación técnica del Ministerio Público. Los recursos, capacidad y desempeño de los defensores públicos representan una de las áreas donde mayores mejoras se pudieron apreciar.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Teoría General de la Responsabilidad Civil: Análisis Doctrinario y Criterios Jurisprudenciales de la SCJN

Objetivo : A nalizar los cuatro sentidos de responsabilidad según Hart, y con relación a la responsabilidad como rol o función, señalar 5 ejemplos cotidianos en que puede actualizarse.  Actividad 1: Los cuatro sentidos de responsabilidad según H. L. A. Hart En su obra Punishment and Responsibility (1968), el filósofo del derecho H. L. A. Hart distingue cuatro sentidos fundamentales del término responsabilidad : Responsabilidad como Rol o Función ( Role-Responsibility ): Obligaciones y deberes específicos asignados a una persona en virtud de su posición, puesto, profesión o estatus dentro de un grupo o institución. Responsabilidad Causal ( Causal-Responsibility ): Relación de causa y efecto donde un acto, omisión o acontecimiento produce directamente un resultado determinado. Responsabilidad como Capacidad ( Capacity-Responsibility ): Aptitud mental, psicológica y cognitiva de un individuo para comprender la naturaleza de sus actos, evaluar sus consecuencias y actuar conforme a...

Primera Sentencia de Amparo en la Historia de México

  1. Acto Reclamado y Argumentos del Juzgado de Distrito Acto reclamado: La orden de destierro (exilio) dictada por el gobernador del Estado de San Luis Potosí en contra de don Manuel Verástegui . Argumentos del Juzgado para conceder la protección: Inviolabilidad de las garantías individuales: El juez señala que la orden de destierro constituye un "verdadero ataque a las garantías individuales", las cuales están afianzadas en la Constitución y deben respetarse en beneficio del "buen orden y comunal provecho de la sociedad". Garantía de audiencia y legalidad: Argumenta que Verástegui no puede ser desterrado sin que previamente medie un juicio formal y el pronunciamiento de un fallo emitido por la autoridad judicial , que es a la que exclusivamente corresponde juzgar según la Constitución. La obligatoriedad inmediata de la Constitución: Frente a la justificación del gobernador, el juez decreta que las leyes y la Constitución son obligatorias desde el momento en q...

Parasailing en Acapulco: análisis de la responsabilidad civil contractual y objetiva ante la culpa de la víctima

Actividad.   Analizar la situación donde se tienen que considerar los aspectos relacionados con un caso de responsabilidad civil, donde se determine el tipo de responsabilidad, de acuerdo con su clasificación, cuál fue la participación de cada sujeto, sobre quien recae la carga de la prueba, qué estándar de conducta debe emplearse como parámetro de comparación y, en consecuencia, cuál es el resultado del litigio. Caso hipotético.  Una joven se va de vacaciones a Acapulco, y como le gustan las emociones intensas decide hacer parasailing o paravelismo, esto es, una actividad acuática consistente en subirse a un paracaídas remolcado por una lancha. Para ello, se acerca a la empresa que ofrece el servicio y previo a la actividad, firma una responsiva por el riesgo que implica dicha actividad. Después, el encargado le explica la forma en que debe proceder para que pueda tener una experiencia exitosa, le coloca el chaleco salvavidas y la sujeta al paracaídas verificando la seguridad...