Ir al contenido principal

La Importancia de las Normas en la Sociedad y la Familia



¿Por qué es importante la existencia de las normas tanto en la sociedad como en la familia?


Las normas de conducta son las que señalan lo que debe y no debe hacer, generando un marco de referencia que  proporciona seguridad y confianza. Las formas de aplicar las normas definen el tipo de familia y el estilo educativo de los padres, lo cual será fundamental para la formación del esquema de valores de la gente cuando sean más mayores.
Las personas asumimos y aceptamos todas las normas sociales imperantes, en las cuales intervienen no sólo personas significativas para nosotros, como por ejemplo los padres o los hermanos, sino también instituciones como la escuela, la iglesia, etc.
Debemos  aprender lo que se requiere (adaptación) y de esta manera, organizarnos  a nosotros mismos y a nuestra personalidad, de acuerdo con las normas operativas de la utilidad.

A partir de este proceso, se estructura la personalidad del individuo, su manera de pensar, sus conductas, su identidad y, en resumidas cuentas, su desarrollo mental y social, configurando finalmente un adulto perfectamente adaptado a su grupo social.
Los valores defendidos en cada familia, se hacen explícitos en una serie de normas o reglas de juego en familia. 

Las normas definen el tipo de familia. Tienen una importancia central en la dinámica familiar. Aunque conscientemente no verbalicemos las normas, éstas se trasmiten a través de los rituales que articulamos y de la aprobación y el rechazo que manifestamos ante las actitudes de los hijos. Incluso el hecho de "no poner normas" es una norma de convivencia.
La manera en que los padres hacen cumplir las normas propias de su familia define el tipo de autoridad o estilo educativo que ejercen.

Todos los individuos formamos parte de numerosas agrupaciones sociales como la escuela, clubes deportivos, sindicatos, junta de vecinos, amigos del barrio, entre otros.
En todas las sociedades existen reglas que facilitan la convivencia. Si esto no fuera así, la vida entre las personas con diversas características, ideas o creencias sería difícil; pues nunca llegaríamos a un acuerdo.


Comentarios

Entradas populares de este blog

Teoría General de la Responsabilidad Civil: Análisis Doctrinario y Criterios Jurisprudenciales de la SCJN

Objetivo : A nalizar los cuatro sentidos de responsabilidad según Hart, y con relación a la responsabilidad como rol o función, señalar 5 ejemplos cotidianos en que puede actualizarse.  Actividad 1: Los cuatro sentidos de responsabilidad según H. L. A. Hart En su obra Punishment and Responsibility (1968), el filósofo del derecho H. L. A. Hart distingue cuatro sentidos fundamentales del término responsabilidad : Responsabilidad como Rol o Función ( Role-Responsibility ): Obligaciones y deberes específicos asignados a una persona en virtud de su posición, puesto, profesión o estatus dentro de un grupo o institución. Responsabilidad Causal ( Causal-Responsibility ): Relación de causa y efecto donde un acto, omisión o acontecimiento produce directamente un resultado determinado. Responsabilidad como Capacidad ( Capacity-Responsibility ): Aptitud mental, psicológica y cognitiva de un individuo para comprender la naturaleza de sus actos, evaluar sus consecuencias y actuar conforme a...

Procedencia del Juicio de Amparo

 Para analizar la procedencia de este juicio de amparo frente a los tres perfiles de promoventes, debemos acudir a lo dispuesto por el artículo 107, fracción I de la Constitución Federal y el artículo 5, fracción I de la Ley de Amparo. A continuación, se detalla la naturaleza del interés que asiste a cada uno, los elementos necesarios para su acreditación y la distinción procesal que el juzgador debe observar. 1. ¿Quién acredita interés jurídico y por qué? El perfil que lo acredita: a) La víctima directa. El porqué legal: El interés jurídico es el derecho subjetivo clásico. Exige que el acto de autoridad genere una afectación directa, personal y actual en la esfera jurídica del gobernado (en su persona, bienes, posesiones o derechos regulados por la ley). La víctima directa es el titular del derecho infringido. Para acreditar su interés ante el órgano jurisdiccional, necesita demostrar dos elementos concurrentes: La titularidad de un derecho tutelado por una norma jurídica (media...

Parasailing en Acapulco: análisis de la responsabilidad civil contractual y objetiva ante la culpa de la víctima

Actividad.   Analizar la situación donde se tienen que considerar los aspectos relacionados con un caso de responsabilidad civil, donde se determine el tipo de responsabilidad, de acuerdo con su clasificación, cuál fue la participación de cada sujeto, sobre quien recae la carga de la prueba, qué estándar de conducta debe emplearse como parámetro de comparación y, en consecuencia, cuál es el resultado del litigio. Caso hipotético.  Una joven se va de vacaciones a Acapulco, y como le gustan las emociones intensas decide hacer parasailing o paravelismo, esto es, una actividad acuática consistente en subirse a un paracaídas remolcado por una lancha. Para ello, se acerca a la empresa que ofrece el servicio y previo a la actividad, firma una responsiva por el riesgo que implica dicha actividad. Después, el encargado le explica la forma en que debe proceder para que pueda tener una experiencia exitosa, le coloca el chaleco salvavidas y la sujeta al paracaídas verificando la seguridad...